Mitenköhän tekijänoikeuslait kohtelisivat henkilöä, joka on julkaissut ns. plagioitua materiaalia, mutta ei olisi itse kuitenkaan hyödyn saaja?
Aikaisempaan postaukseeni (Plagiointi, soveltaminen vai luominen) liittye. Tässä on mielestäni hyvä esimerkki siitä kuinka oikeasti tuotetaan paljon lisä-arvoa “plagioinnilla”, mutta ei edes itselle.
Videon on julkaissut ja leikannut henkilö nimimerkillä tubelookjohn
Kuvat on todennäköisesti kerätty useasta eri lähteestä ja kuvaajalta
Kappaleen soittajia, sanoittajia tai säveltäjiä ei ole muistettu mainita
Hyötyjä on kuitenkin koko Irlannin matkailu. Mulle ainakin tuli tarve päästä tuonne.
Huomioikaa videon katsojaluvut. Tällä hetkellä 1 674 850. En osaa itse edes kuvitella mitä maksaisi TV-mainos, jonka katsoisi yhtä monta katsojaa ja vielä omasta halustaan. Sen mainosarvoa tuskin voi edes mitata.
Ongelmana tällä kertaa on plagioinnin ja inventioinnin raja. Eli milloin ollaan kopioimassa sisältöä, milloin soveltamassa sitä ja milloin luomassa jotain täysin uutta.
Esimerkiksi olen valinnut seuraavan videon, jossa kappaleesta Drunken Sailor on tehty video. Jos vaikka YLE haluaisi näyttää kyseisen videon uutisissa, niin keneltä YLE:n pitäisi kysyä lupaa videon esittämiseen?
shadowelf994, joka on videon julkaisijan nimimerkki?
Tekno version tuottaja?
Joku muu niistä kymmenistä muista kappaleen plagioijista, jotka ovat auttaneet kappaleen tuomisessa julkisuuden tietoon?
Koko englannin kuninkaallinen laivasto, koska he lauloivat kappaletta ja levittivät tietoisuutta ympäri maailman (lähde: wiki)?
Jokseenkin samanlaisen kappaleen ensimmäisen version tuottaja (josta ei ilmeisesti ole tietoa)?
Kappaleen melodia on otettu vanhasta irlantilaisesta marssimusiikista nimelle Óró, niin tämän rytmin/musiikin kehittäjälle (lähde: (wiki)?
Oikein vastanneiden kesken arvotaan vierailu Teosto r.y.:n verkkosivuille.